Ravijnjaar 2026 overbrugd

Woordvoering Begroting 2026

Voorzitter, de begroting voor 2026 is sluitend, mede dankzij de ombuigingen van 15,5 miljoen structureel. Geen ravijnjaar dus volgend jaar, de uitdaging lijkt nu meer naar 2028 te zijn verplaatst. En ik loop lang genoeg mee om te weten dat het altijd weer goed komt, grote kans dat het tegen die tijd ook gewoon weer meevalt.
We maken ons als Gewoon Dordt daarom geen grote zorgen. Toch zien wij een aantal serieuze aandachtspunten:

Over een paar maanden treedt er een nieuw college aan en veel nieuwe wensen zullen er niet neergelegd kunnen worden gezien de financiële ruimte die er is. Daar zit je dan met je ambities… dan zul je al snel afspraken uit de huidige periode moeten laten vervallen om toch nog iets eigens te kunnen realiseren. Zou zomaar kunnen dat bijvoorbeeld de afschaffing van de hondenbelasting, waar ook wij als Gewoon Dordt voorstander van waren, teruggedraaid wordt.
Maar ook voorzitter, dat er structureel te weinig reserves zijn om de verschillende Meerjaren Onderhouds Programma’s uit te kunnen voeren, zonder dat je de aanvang ervan alsmaar uitstelt. Meestal knappen kapitaalgoederen er niet van op en de kosten worden bij uitstel alleen maar hoger.
Of wat te denken van het niet goed in beeld hebben van wat de producten die de gemeente biedt daadwerkelijk kosten? We hebben in juni gevraagd naar de leges voor de huwelijken, de lijkbezorging en het archief. Want hoe kan je een tarief aanpassen als je helemaal niet weet hoe de kosten en baten zich verhouden, voorzitter? Er is een mooie webapplicatie, daar mag ook een keer iets uitkomen, zodat je weet als organisatie of je het goed doet, of je goed bestuurt. Maar we hebben nog niks concreets hierover gehoord.

Verder heb ik nog wat punten vanuit de losse pols, voorzitter.

Op het onderwerp ‘Schoon, heel en veilig’ noem ik de dynamische verlichting. Wij willen graag vragen of binnen de post ‘vervanging openbare verlichting’ er ook van uitgegaan wordt dat bij die vervanging dit ook dynamische verlichting betreft.
Over wonen: er is al het een en ander door collega’s gezegd over tiny houses, en wij benadrukken dat we dit ook zien als een mogelijkheid om tijdelijke oplossingen te bieden. Dat mag van ons ook in het buitengebied, waar er wat ons betreft sowieso gebouwd mag worden.
In reactie op de interruptie van Hr. Uysal (GroenLinks), over zijn motie over tiny house: In deze motie over tiny houses wordt ingezet op ‘permanent’ in plaats van tijdelijk. Dat lijkt ons ook prima. Zeker omdat veel mensen tegenwoordig best genoegen (willen) nemen met minder ruimte.
Ondernemen: er wordt meerdere malen gesproken over het kernwinkelgebied. Maar is al duidelijk naar welk kernwinkelgebied het college precies streeft? Want de laatste definitie bevatte ook de Voorstraat-West, waarvan je nou niet kan zeggen dat het tot de kern behoort. Kan het college hier iets op zeggen, is hier contact over met ondernemers?
Onderwijs & meedoen: laaggeletterdheid, want zo noem ik het nog steeds, daar is twee jaar geleden een motie van ons op aangenomen (goed geschreven: ‘Lezen en schrijven is niet voor iedereen vanzelfsprekend’. Daarin hebben wij gevraagd of een taalpanel kan helpen om de communicatie duidelijker en voor iedereen begrijpelijk te maken, hoe zit het daarmee? Ik heb er stiekem al iets over gehoord maar officieel nog niet dus ik hoor het graag,
FC Dordrecht: over de vernieuwbouw en of daar inmiddels al een rol is voor de gemeente, in de vorm van een garantstelling bij de investeringen die de club doet heb ik het niet. Wel een punt van aandacht over de 1,7 miljoen die in 2013 gereserveerd is voor de bovengrondse voorzieningen, de strategische investering infra die op pagina 196 staat: wat is ervoor nodig vraag ik aan het college, om die 1,7 miljoen naar een realistisch bedrag te krijgen. Want voor dat bedrag gaan we het nu bij lange na niet redden; is dat een motie of wat…

Dat was het voorzitter, ik heb niet zoals andere collega’s een mooie uitspraak om mee af te sluiten…

Irene Koene, fractievoorzitter Gewoon Dordt